top of page
climate denials.jpg

crédit image: NASA

Ancre 1

DÉNI

Sébastien Lauwers

16 janvier 2021

Update :

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Anne Gorsuch - la fanatique de l'anti régulation

Gorusch, a d'abord été employé comme avocat dans un département de fiducie bancaire, puis comme procureur adjoint du comté de Jefferson, Colorado, et comme procureur adjoint de la ville de Denver, Colorado. Par la suite, elle a été avocate d'entreprise pour Mountain Bell Telephone. En 1975, elle a été élue à la Chambre des représentants du Colorado et a servi dans le bureau pendant deux mandats de deux ans. Elle a été élue Législatrice de première année exceptionnelle, mais a été considérée par certains comme membre de la «House Crazies», un groupe de «législateurs conservateurs résolus à changer de gouvernement en permanence». 

En 1980, Gorsuch a fait partie de l'équipe de transition du président élu Reagan en tant que membre de son comité consultatif sur les relations intergouvernementales.  Peu de temps après que Reagan a été inauguré, Gorsuch a été nommé comme administrateur de l'EPA. La nomination a été confirmée à l'unanimité par le Sénat trois mois plus tard, le 5 mai 1981

a fondé son administration de l'EPA sur l' approche du nouveau fédéralisme consistant à réduire les effectifs des agences fédérales en déléguant leurs fonctions et services aux États individuels.  Elle croyait que l'EPA réglementait excessivement les affaires et que l'agence était trop grande et pas rentable. Au cours de ses 22 mois à la tête de l'agence, elle a réduit le budget de l'EPA de 22%, réduit le nombre de plaintes déposées contre des pollueurs, assoupli les règlements de la Clean Air Act et facilité la pulvérisation de pesticides à usage restreint. Elle a réduit le nombre total d'employés d'agence et a embauché du personnel dans les industries qu'elle était censée réglementer. Les écologistes ont soutenu que ses politiques étaient conçues pour apaiser les pollueurs et l'ont accusée d'essayer de démanteler l'agence

​​​​​​


Le Déni et les réseaux sociaux


Le déni climatique se répand sur Facebook 


Une scientifique spécialiste du climat affirme que Facebook restreint sa capacité à partager ses recherches et à vérifier les faits dans les publications contenant des informations erronées sur le climat.

Ces contraintes se produisent alors que des groupes qui rejettent la science du climat utilisent de plus en plus la plateforme pour promouvoir des théories trompeuses sur le réchauffement climatique.

Ces groupes utilisent Facebook pour dénaturer la recherche dominante en affirmant que la réduction de la consommation de combustibles fossiles n'aidera pas à lutter contre le changement climatique. Certains affirment que la planète et les gens profitent de l'augmentation du volume de dioxyde de carbone rejeté dans l'atmosphère.


Facebook est un moyen efficace d'étendre leur portée à un public plus large, affirment les membres de ces groupes, qui ont traditionnellement été liés à des médias conservateurs. Ces dernières semaines, des dizaines de milliers de personnes ont été exposées à des affirmations trompeuses et fausses sur la hausse des températures, selon une analyse de E&E News. De fait, la CO2 Coallition, a posté un message qui était basé sur des informations triées sur le volet pour induire les lecteurs en erreur en leur faisant croire que les modèles de science climatique sont erronés sur le réchauffement climatique. Le message, qui a été publié à l'origine dans le Washington Examiner : "The great failure of the climate models by Patrick Michaels and Caleb Stewart Rossiter August 25, 2019", était un article d'opinion qui avait été marqué comme faux, conformément aux normes de Facebook. La coalition, qui est financée par des groupes qui s'opposent à la réglementation sur les combustibles fossiles, utilise les travaux de John Christy, avec son "fameux" graphique comparant les données de l'IPCC prisent  par des satellites et regroupées dans le CMIP5, qui sont des mesures de la    surface  de  la   Terre , alors que les données présentées dans le graphique de Christy sont prisent par des ballons sondes dans la haute troposphère.

 

 

 

 

 

 

​

​

​

​

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ces données sont  issues de l'UAH par un autre spécialiste du déni : Roy Spencer. La différence vient du fait que les gazs atmosphérique se condensent dans la   basse troposphère, et se  dispersent dans la haute troposphère. Cette manipulation est bien expliquée dans cette video:

​

​

​

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Peu après, un employé "conservateur" de Facebook est intervenu discrètement, pour modifier le sujet comme répondant aux normes de facebook. La désinformation n'étant plus étiquetée comme fausse il a pu être diffusé sur le réseau social et être partagé dans les groupes traitant de ce sujet. 

​

Dans le même temps, Facebook a imposé des restrictions à l'une des climatologues les plus en vue du pays, Katharine Hayhoe, de la Texas Tech University et auteur principal de la quatrième évaluation nationale du climat. Elle a été empêchée de promouvoir des vidéos liées à la recherche climatique, une mesure qui a limité ses efforts pour réfuter les fausses allégations. Facebook a précédemment identifié les vidéos éducatives de Hayhoe sur le climat comme étant "politiques". Par conséquent, elles sont classées par la plateforme comme une question sociale qui oblige Hayhoe à les enregistrer en fournissant en partie des informations personnelles dont elle craint qu'elles ne l'exposent à des attaques personnelles.

Mme Hayhoe a déclaré que Facebook est une plate-forme précieuse pour atteindre les gens au-delà des frontières partisanes. Elle a dit que c'est là qu'elle est connectée à ses amis et à sa famille, à ses anciens colocataires de collège et à d'autres personnes qui pourraient être sceptiques quant au changement climatique.


C'est une façon de partager la science avec eux qui ne ressemble pas à une attaque politique, a-t-elle dit. Mettre son travail sur le même plan que les groupes qui cherchent à embrouiller le public sur la science du climat donne aux organisations négationnistes du climat un pied d'égalité injustifié, a-t-elle dit.

"Ce que je partage sur Facebook est explicitement destiné à ce que les gens se sentent à l'aise de le partager avec leur famille, des informations sur des solutions positives pleines d'espoir, des informations sur des messagers inattendus de groupes religieux, de l'armée, de porte-parole conservateurs", a déclaré Hayhoe. "Facebook est un endroit où les gens sont connectés au-delà des lignes tribales d'une manière dont ils ne le sont pas à partir d'autres plateformes."

Un échantillon de publications récentes de groupes qui rejettent la science du climat révèle leur utilisation d'affirmations trompeuses pour atteindre des dizaines de milliers d'adeptes, qui partagent souvent le contenu avec leurs propres contacts. Ils comprennent des groupes qui ont reçu des fonds de l'industrie des combustibles fossiles ainsi que des fondations qui s'opposent aux réglementations environnementales. Certains d'entre eux ont travaillé à semer la confusion dans l'esprit du public sur le consensus scientifique autour du changement climatique.


Les scientifiques ont déterminé il y a longtemps que le changement climatique causé par l'homme nuisait à la vie marine en acidifiant l'océan, qui absorbe environ un quart de la pollution au CO2 et 90 % de l'excès de chaleur causé par le réchauffement climatique.

​

Dans un post, le groupe a écrit "les océans bénéficient énormément de l'augmentation du dioxyde de carbone produit par l'homme. Les alarmistes du réchauffement climatique ont faussement prêché que le dioxyde de carbone supplémentaire pourrait faire baisser le pH des océans au point de les rendre acides, tuant ainsi la vie océanique." Le Heartland Institute, qui a reçu des fonds de la part de sociétés de combustibles fossiles et de fondations opposées aux réglementations, a également fait des affirmations douteuses. "Si vous croyez que l'élévation du niveau de la mer est un problème massif, vous avez adhéré au récit alarmiste des médias d'entreprise", a affirmé le groupe, en établissant un lien vers une vidéo présentant une série de fausses affirmations sur le climat qui vont à l'encontre des principales agences scientifiques du monde. L'élévation du niveau de la mer s'est accélérée au cours du siècle dernier et pourrait augmenter d'un mètre ou plus dans certaines régions au cours des 80 prochaines années, selon les scientifiques. Le Heartland a profité du système d'autorisation de Facebook, dépensant près de 20 000 $ ces dernières années pour promouvoir des dizaines de posts qui décrivent de manière inexacte le Green New Deal et font la promotion des centrales électriques au charbon. Dans un post, Heartland tente de diminuer le rôle des humains dans la cause du réchauffement climatique.


ADVERTISEMENT
"Les promoteurs de la crise climatique provoquée par l'homme rejettent les preuves gênantes du changement climatique naturel. Ce sont eux les vrais négationnistes", peut-on lire.

La Texas Public Policy Foundation, qui compte un certain nombre d'anciens employés occupant des postes de direction au sein de l'administration Trump, a récemment posté que l'interdiction des combustibles fossiles n'arrêterait pas le changement climatique. Dans un autre post, le groupe a affirmé que les politiques climatiques démocrates comportent des risques mortels.

"Si le Green New Deal avait été promulgué il y a 20 ans, nous aurions pu être confrontés à un million de morts par COVID en raison de l'utilisation des transports en commun", a écrit le groupe.

E&E News a précédemment rapporté que Facebook était intervenu pour annuler une vérification des faits qui empêchait un groupe - qui prétend que le dioxyde de carbone causé par l'homme est bénéfique - de faire de la publicité sur le site. En qualifiant la fausse affirmation d'"opinion", Facebook a permis au groupe, nommé CO2 Coalition, de recommencer à promouvoir la désinformation (Climatewire, 23 juin).

L'affirmation en question, postée l'année dernière, était tirée d'un éditorial du journal conservateur Washington Examiner dans lequel deux membres de la Coalition CO2 soutenaient que les modèles climatiques étaient exagérés. L'affirmation n'était pas soutenue par la science climatique consensuelle et évaluée par les pairs.


ADVERTISEMENT
En réponse, un groupe de scientifiques de Climate Feedback - une partie du réseau de vérification des faits approuvé par Facebook - a évalué le post et a constaté qu'il s'appuyait sur des preuves "sélectionnées" et était trompeur. Il a été marqué comme "faux".

Mais quelques semaines plus tard, cette étiquette a été discrètement retirée. Les responsables de la Coalition CO2 ont déclaré avoir été aidés par un "contact conservateur" chez Facebook, dont l'intervention a permis d'obtenir l'annulation de la décision.

Facebook est maintenant dans une position où il doit expliquer pourquoi il a permis que sa vérification des faits soit annulée, a déclaré Brendan Nyhan, un professeur de sciences politiques au Dartmouth College qui a étudié l'efficacité de la vérification des faits.

Parmi les questions que soulève la décision, il y a celle de savoir si le revirement signale un changement de politique général ou un épisode unique, a-t-il ajouté. M. Nyhan a également déclaré que la société doit déterminer si le revirement a créé une faille dans son initiative de vérification des faits.

"Facebook doit formuler des normes claires pour la vérification des faits et définir et justifier toute exception à ces politiques", a déclaré M. Nyhan. "Si les vérificateurs de faits ne sont pas ceux qui prennent les décisions concernant le contenu de la plateforme, le public et les utilisateurs de Facebook ont le droit de le savoir."

L'explication de Facebook pour sa vérification des faits de la Coalition CO2 est contestée par des groupes des deux côtés.

Andy Stone, porte-parole de Facebook, a déclaré que Science Feedback avait pris la décision d'annuler la vérification des faits. Il a déclaré que les articles d'opinion ne sont pas soumis au même niveau d'examen que les articles scientifiques. Il a déclaré que Science Feedback, et non Facebook, a pris la décision d'inverser l'étiquette "faux".

"L'opinion est séparée et distincte ; il y a une notation d'opinion mais elle est séparée et distincte de fausse ou vraie, ou partiellement fausse ou partiellement vraie", a déclaré Stone.

La Coalition CO2 et Science Feedback ont déclaré que Facebook avait pris la décision de retirer la vérification des faits parce qu'il s'agissait d'un article d'opinion.

"L'équipe de Facebook nous a informés qu'il ne devait pas faire l'objet d'une vérification des faits et que nous devions retirer l'évaluation", a déclaré Scott Johnson du réseau Science Feedback, qui comprend Climate Feedback, dans un e-mail.

Mercredi, une coalition de groupes environnementaux et politiques a écrit une lettre au conseil de surveillance de Facebook pour demander à l'entreprise de sévir contre le déni climatique et de combler la faille d'opinion qui permet la publication de fausses informations sur le climat sur la plateforme (Climatewire, 1er juillet).

La suppression par Facebook d'une vérification précise des faits intervient plusieurs années après que l'entreprise ait imposé des restrictions à Mme Hayhoe, l'un des principaux auteurs de la quatrième évaluation nationale du climat, qui possède une page Facebook vérifiée avec environ 40 000 adeptes.

Elle utilise cette plateforme pour éduquer le public sur la science du climat depuis plus d'une décennie. Deux ans après l'élection de Trump, Facebook a élaboré des restrictions sur sa capacité à promouvoir ses posts et vidéos sur le changement climatique, même si certains d'entre eux ont été examinés par les pairs par la NOAA.

Cela a commencé en 2018, dit Hayhoe, lorsqu'elle a été brusquement bloquée pour promouvoir une vidéo dans laquelle elle expliquait les avantages climatiques de l'énergie propre sur sa page Facebook. Quelques semaines plus tard, elle a été bloquée pour la promotion d'une vidéo qui expliquait la science du climat pour un public général. L'entreprise lui a dit qu'elle devait être une "organisation politique enregistrée."

Les règles ont à nouveau changé après 2018.

Facebook a révisé sa politique et considère le changement climatique comme faisant partie de la catégorie publicitaire "politique environnementale". Les utilisateurs qui veulent payer pour promouvoir leurs pages, afin qu'elles soient vues par un public plus large, ne sont plus obligés de s'inscrire en tant qu'organisation politique. Mais ils doivent s'inscrire en utilisant leur nom légal, leur numéro de sécurité sociale et d'autres informations provenant de leur passeport ou de leur permis de conduire.

Cela pourrait exposer les scientifiques, en particulier les femmes, au harcèlement, a déclaré Hayhoe, qui a été menacée en ligne. Un critique lui a récemment envoyé des vidéos pornographiques.

Hayhoe a refusé de se conformer aux exigences de Facebook pour promouvoir ses publications. Elle affirme que la plateforme a créé des charges inappropriées pour les scientifiques qui veulent partager des informations objectives sur le changement climatique.

"Ce sont les faits", a-t-elle déclaré. "Ces vidéos ont été évaluées par des pairs, et je ne peux toujours pas les booster sur Facebook".(Waldman 2020)

​

christy 2019 graphique faux pour washing

https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1029/2010GL045777

​

https://www.swpc.noaa.gov/impacts/space-weather-impacts-climate

​

Bramante, JF, Ford, MR, Kench, PS et al. Augmentation de l'activité des typhons dans les régions tropicales profondes du Pacifique en raison des changements de circulation à la petite période glaciaire. Nat. Geosci. (2020). https://doi.org/10.1038/s41561-020-00656-2

https://www.nature.com/articles/s41561-020-00656-2

​

Widlansky, MJ, Long, X. & Schloesser, F. Augmentation de la variabilité du niveau de la mer avec le réchauffement des océans associé à l'expansion thermique non linéaire de l'eau de mer. Commun Earth Environ 1, 9 (2020). https://doi.org/10.1038/s43247-020-0008-8

Télécharger la citation

​

https://www.usgs.gov/faqs/how-does-present-glacier-extent-and-sea-level-compare-extent-glaciers-and-global-sea-level?qt-news_science_products=0#qt-news_science_products

​

Oreskes, N., Conway, E. Vaincre les marchands du doute. Nature 465, 686-687 (2010). https://doi.org/10.1038/465686a

(2004) https://science.sciencemag.org/content/306/5702/1686

​

Simister, John Cooper, Cary 2005/02/01
Thermal stress in the U.S.A.: Effects on violence and on employee behaviour
DO  - 10.1002/smi.1029
https://www.researchgate.net/publication/227863630_Thermal_stress_in_the_USA_Effects_on_violence_and_on_employee_behaviour/citation/download

Heilmann, Kilian et Kahn, Matthew E 2019

La criminalité urbaine et le gradient de chaleur dans les zones de pauvreté élevée et faible

DOI 10.3386 / w25961

http://www.nber.org/papers/w25961

https://www.nber.org/system/files/working_papers/w25961/w25961.pdf

​

bottom of page