.png)
.png)
Articles
Doute
S. Lauwers
cultures 15 aout 2021
Douter, c’est penser, mais sans être sûr de la vérité de ce qu’on pense. Les sceptiques en font l’état ultime de la pensée. Les dogmatiques, le plus souvent, un passage obligé. Ainsi chez Descartes : son doute méthodique et hyperbolique (c’est-à-dire exagéré : il tient pour faux tout ce qu’il sait être douteux) n’est qu’un moment provisoire, dans sa quête de la certitude. Descartes en sort par le cogito, qui n’est pas douteux, et par Dieu, qui n’est pas trompeur. Mais son Dieu est douteux, quoi qu’il en dise, et rien n’exclut que le cogito soit trompeur. Ainsi le doute renaît toujours. On n’en sort que par le sommeil ou l’action.
A. Comte-Sponville
Climat
Sur cette page vous trouverez les principaux arguments sceptiques et leurs réponses.
Ce sont les volcans sous marins qui font fondre la banquise Antarctique
Plusieurs articles montrent que non !
Néanmoins, ils peuvent être utilisés pour montrer l'inverse :
Ces études montrent, qu'un "contact" sous le glacier Pine Island se produit avec une source volcanique par un excès d' 3He (hélium - https://fr.wikipedia.org/wiki/H%C3%A9lium_3) à l'avant du glacier.
Même si récemment, il y a eu des éruptions adjacentes, le volcanisme dans cette région est calme depuis longtemps (env. 30 Ma BP).
Le faible excès de chaleur mesurée provenant du volcanisme sous-marin, ne contribue PAS de manière significative à la fonte observée actuellement. Cette perte de masse est principalement due au contenu thermique du CDW (http://www.antarcticglaciers.org/.../changes-circumpolar.../), qui est sensible à la hausse anormale des température.
https://www.science.org/doi/abs/10.1126/science.1208336
https://advances.sciencemag.org/content/7/15/eabd7254
https://www.nature.com/articles/s41467-018-04421-3...
Il neige,
c'est bien la preuve que le climat ne se réchauffe pas !
Le changement climatique ne s'arrête évidement pas pendant l'hiver. En fait, les hiver sont plus chaud et les tempêtes sont plus fréquentes.
Atlas Interactif IPCC 2021
Le climat change ?
C'est naturel, il a toujours changé !
C'est certainement l'un des argument les plus ambigus...
En fait, si on remonte sur 2000 ans en arrière, On constate que sur les dernières 200 années, le climat a changé, au même moment, dans la même direction, et avec un réchauffement global qui concerne plus de 98 % de la surface de la planète.
Ce n'est pas naturel !
Les évènements extrêmes ?
C'est juste de la météo !
Nous pouvons voir dans cette étude scientifique, qu'au cours des 5 dernières années, sur 113 événements météorologiques extrêmes : 70 % étaient très probablement dû au changement climatique ; 26 étaient moins probables et 4 % ne présentaient aucune variation due au changement climatique.
Variation du nombre de jours d'exposition à la canicule par rapport à la base de référence 1986-2005 chez les plus de 65 ans
Mortalité mondiale liée à la chaleur pour les populations de plus de 65 ans, de 2000 à 2018
Mortalité annuelle liée à la chaleur dans la population de plus de 65 ans, moyenne de 2014 à 2018
Ce sont les cycles du Soleil !
Les cycles solaires varient selon un cycle de 11 ans, quand le nombre de taches et d'éruptions solaires sont faibles - il est à son minimum - , et lorsqu'elles sont importantes, il est à son maximum.
L'activité du soleil n'a pas provoqué une tendance à la hausse de la quantité d'énergie solaire qui frappe la Terre.
Ce sont peut être des rayons galactiques ?
Il a été démontré que les rayons cosmiques galactiques ont très peu d'effet, voire aucun, sur le climat.
Rayons cosmiques, activité solaire et climat :
Le panneau supérieur montre le taux équivalent du moniteur de neutrons Climax déduit des mesures de 10 Be dans les carottes de glace, les données ont été lissées en utilisant une moyenne mobile de 11 ans pour supprimer le cycle solaire de 11 ans. Le panneau inférieur montre la température de surface globale moyenne avec le même lissage. On notera que depuis 1960 l'intensité CR n'a fait qu'osciller et n'a pas continué sur sa trajectoire descendante, alors que la température a augmenté à un rythme accéléré.
Le CO2 n'a qu'une toute petite part dans l'atmosphère, donc, il ne peut pas l'impacter !
Celà fait maintenant plus de 150 ans, que les scientifiques mesurent la capacité du dioxyde de carbone atmosphérique à retenir la chaleur, tant en laboratoire que dans l'atmosphère.
The Royal Society Publishing 2019
Eunice Foote, John Tyndall et une question de priorité
" Ce n'est pas parce qu'une chose est en petite quantité qu'elle aura un petit effet. 0,1 gramme de cyanure, soit environ 0,0001% dans le corps, tue ! "
Ce n'est pas la taille qui compte...
Les scientifiques manipulent les données pour faire croire au réchauffement climatique !
Ce n'est pas vrai et ce serait très improbable, il faudrait que des milliers de scientifiques dans plus de 100 pays conspirent.
Les modèles climatiques ne sont pas fiables et sont trop sensibles au dioxyde de carbone
Aucun modèle unique ne devrait jamais être considéré comme correct - ils représentent un système climatique mondial très complexe. Mais collectivement, depuis les années 1970, ils ont prédit de manière fiable le réchauffement brutal de 1°C des cent dernières années.
Cela coûte cher !
Rien que l'année passée, l'économie a généré plus de :
75.160.360.000.000 €, ce qui représente une croissance de 3,5% par an,
Alors que pour régler le réchauffement climatique, il ne faudrait dépenser que 1% du PIB mondial !*
L'économie mondiale de 88 000 milliards de dollars en un seul graphique : visual capitalist 2020
Subventions mondiales à l'énergie par région et par produit énergétique, 2015
Cela coûte cher et ce sont mes impôts qui servent à financer, la transition, les énergies vertes,...
Actuellement, l'industrie fossile reçoit plus de :
5,000,000,000 € de subsides.
Les plus importants subsides viennent de la Chine plus d' 1 Mrd €, les États-Unis plus de 600 Mm €, la Russie plus de 500 Mm €, l'Europe avec 250 Mm € et l'Inde avec 200 Mm €.
Les subventions mondiales aux combustibles fossiles restent importantes : une mise à jour basée sur des estimations au niveau des pays : FMI 2019
Nouvelles données d'altitude triples estimations de la vulnérabilité mondiale à l'élévation du niveau de la mer et aux inondations côtières ; nature kulp & strauss 4844 ( 2019 )
Chaque point représente un pays, et sa position correspond à la population totale actuelle estimée sur les terres en dessous du niveau moyen des hautes eaux projeté en 2100 (K14/RCP 4.5
Sources
1.
2.
Neukom, R., Steiger, N., Gómez-Navarro, J.J. et al. No evidence for globally coherent warm and cold periods over the preindustrial Common Era.
Nature 571, 550–554 (2019).
https://doi.org/10.1038/s41586-019-1401-2
Received 12 August 2018 Accepted 28 May 2019 Published 24 July 2019 Issue Date 25 July2019
DOIhttps://doi.org/10.1038/s41586-019-1401-2
3.
The 2020 report of The Lancet Countdown on health and climate change: responding to converging crises
Nick Watts, MA , Markus Amann, PhD, Prof Nigel Arnell, PhD, Sonja Ayeb-Karlsson, PhD, Jessica Beagley, BAKristine Belesova, PhD, et al.
The Lancet
Published:December 02, 2020
DOI:https://doi.org/10.1016/S0140-6736(20)32290-X
4.
https://climate.nasa.gov/climate_resources/189/graphic-temperature-vs-solar-activity/
5.
Eunice Foote, John Tyndall et une question de priorité
Royal Society Publishing
Publié: 13 février 2019
https://doi.org/10.1098/rsnr.2018.0066
6. https://climate.nasa.gov/faq/17/do-scientists-agree-on-climate-change/
7. IPCC
AR6 Changement climatique 2021 : la base de la science physique
La contribution du Groupe de travail I au sixième rapport d'évaluation porte sur la compréhension physique la plus récente du système climatique et du changement climatique, rassemblant les dernières avancées de la science du climat et combinant plusieurs sources de preuves provenant du paléoclimat, des observations, de la compréhension des processus. , et des simulations climatiques mondiales et régionales.
https://www.ipcc.ch/report/ar6/wg1/#outreach
8. Visual Capitalist
The $88 Trillion World Economy in One Chart
Septembre 2020
Iman Ghosh
9.
What is the Economics of Climate Change?
Nicholas Stern
10. Kulp, S.A., Strauss, B.H.
New elevation data triple estimates of global vulnerability to sea-level rise and coastal flooding.
Nat Commun 10, 4844 (2019).
https://doi.org/10.1038/s41467-019-12808-z
keywords:
climate change >> changement climatique >> paléoclimat
sciences du XIXe siècle >> histoire de la physique
NASA >> IPCC >> GIEC >> nature >> science >> The Royal Society >> The Lancet
Conspiration