.png)
.png)
Y'a t'il une courbe qui représente plus la "guerre pour le climat", qui ce joue depuis des années entre les différents protagoniste , que celle de Michael Mann, Raymond Bradley et Malcom Hughes, publiée en 1998 dans la revue nature ? Cette étude visait à reconstruire les températures de la terre à partir d'éléments comme les carottes de glace, les cernes d'arbres, les sédiments lacustres et le corail. En 2001, l'IPCC reprend dans son troisième rapport, cette courbe de reconstruction de la température dans l'hémisphère Nord depuis l'an 1000.
Elle a provoqué un tollé de la part de certains chercheurs qui les ont accusés de falsification ou de manipulation, dans la mesure ou la figure ne fait pas apparaitre les effets du cycle solaire et omet l'Optimum Médiéval. Certains scientifique, comme McIntyre (employé dans l'industrie minière) et McKitrick (économiste), l'ont corrigées et l'ont publié dans une revue non scientifique (de sciences sociales) « Energy and Environment » et plus tard, dans un commentaire distinct «Communications Arising» rejeté par Nature (McIntyre et McKitrick, 2003):
Ont peut facilement constater assez facilement qu'il n'en est rien. L'Optimum Médiéval, ainsi que les minima de Wolf, Spörer, Maunder et Dalton sont identifiable dans la courbe de Mann.
Malgré les attaques, intimidations, menaces et autres tentatives, Mann persiste et a lui-même corrigé son graphique. En revanche McIntyre et McKitrick ont arrêtés leurs statistique « rigoureuses » en 1950… ah oui, c’est à cause des essais nucléaire ! Le comité de l'Académie nationale des sciences des États-Unis, qui a été saisi de cette affaire, a rendu un rapport en Juin 2006 concluant qu'il n'y avait aucune falsification. D'illustre historien comme Emmanuel Le Roy Ladurie qui se sont montrés sceptiques en 2001, ont par la suite reconnu la validité des travaux de Mann. En 2008 Mann & et coll. ont utilisé des enregistrements empilés provenant de diverses sources pour recréer un graphique global du changement de température. Le graphique montre clairement le rythme rapide du changement depuis la révolution industrielle, avec une augmentation de la température qui s'est fortement accélérée au cours des 150 dernières années.
D'autres études (Marcott 2013) ultérieurs reconstituants le climat du millénaire, pour certaines plus anciennes, ont aboutis à des courbes parfois différentes mais qui montrent cette forme en crosse de hockey, qui est la conséquence du réchauffement en cours depuis la fin du XIXème siècle. En 2019, Ed Hawkins arrive à la même courbe, ou on peut y voir la période chaude médiévale et le petit âge glaciaire sont clairement indiqués, ainsi que le réchauffement rapide récent très inhabituel. La période chaude médiévale et le petit âge glaciaire sont des phénomènes relativement petits comparés au réchauffement rapide récent. sur le deuxième graphique Hawkins a pris les données de HadCRUT 4.6 ou on peut voir que les couleurs soulignent le réchauffement très rapide récent.
Malgré ces faits il y'a encore quelques "experts", probablement en mal de célébrité, qui tentent de discréditer cette courbe.
Sources :
Mann, M., Bradley, R. & Hughes, M. Global-scale temperature patterns and climate forcing over the past six centuries. Nature 392, 779–787 (1998). https://doi.org/10.1038/33859
Watson, A.J., Schuster, U., Shutler, J.D. et al. Revised estimates of ocean-atmosphere CO2 flux are consistent with ocean carbon inventory. Nat Commun 11, 4422 (2020). https://doi.org/10.1038/s41467-020-18203-3
Comments